書名：查核心法：經營管理的失落環節－風險與效益間的稽核實戰

作者簡介

【作者簡介】
蔣永寵
畢業於台灣大學國際企業學研究所，台北科技大學工業工程系。具有資訊整合、行動通訊、電視媒體、電子組裝、食品製造、金屬加工、大眾運輸、人壽保險等產業查核經歷，並取得國際內部稽核師（CIA）、國際內控自評師（CCSA）、國際風險管理確認師（CRMA）、國際電腦稽核師（CISA）等證照。

作者最初因為一場誤會，投入內部稽核工作。由於不是會計師事務所體系出身，此前亦未接受正規內部稽核人員訓練，因此查核方式常被視為不按牌理出牌，亦因此常查人所不查、視人所未視而屢建奇效。例如，作者曾經查到未來即將合作對象竟是詐騙集團，公司決定終止此投資項目（第一期就要投入約新台幣五億元），惟當時經驗尚淺，不諳組織政治套路，被以不適合公司文化的理由請走。

本書內容是作者歸納這一路磕磕碰碰、跌跌撞撞的查核經驗，建構一套適合多數產業的查核心法，讓讀者了解「查核」這個失落的經營管理環節。

書籍目錄

推薦序 稽核與查核的實務智慧╱李吉仁
推薦序 從「解構難題」到「建構心法」的查核者內功╱蕭家旗
推薦序 專業稽核與高階主管的必讀佳著╱賴弦五
推薦序 稽核專業與影響力╱黃允暐
導讀 「查核心法」使用說明╱高智敏

作者序 內部稽核領域第一部心法書籍╱蔣永寵
楔子一 董事長好友以極低成本購買公司貨品，要不要查？或怎麼查、怎麼驗證、怎麼防範公司損失？
楔子二 歷史經典戰役「圍魏救趙」與本書的四個問題

PART 1 要不要查：避免情境干擾
第一章 不以一時決定
1.1 思考短中長期利弊
1.2 從旁觀者角度思考
1.3 根據底層邏輯調整認知

第二章 尊重核心原則
2.1 釐清核心原則 0
2.2 正念思考（Mindfulness）
2.3 風險評估

PART 2 要怎麼查：不拘既有框架
第三章 避免畫地自限
3.1 保持開放心態
3.2 提高格局層次
3.3 在取捨中前進

第四章 推演後續影響
4.1 注意滯後效應
4.2 跳脫單一焦點
4.3 交叉複現狀況

第五章 攻錯他山之石
5.1 虛心求教
5.2 建立基準
5.3 狀況分類

PART 3 資訊收集：確實驗證疑問
第六章 正話反說
6.1 倒言以嘗所疑（好奇才有抗體）
6.2 聽取反面聲音
6.3 假設自己作弊

第七章 挾知而問
7.1 展現已知
7.2 假裝不知
7.3 戰略舉證 （Strategic Use of Evidence）

第八章 投石問路
8.1 做個實驗
8.2 適時等待
8.3 請君入甕

PART 4 防患於錯誤之前：勿恃敵之不來
第九章 事前預想模擬
9.1 假設合理
9.2 探求真意
9.3 確定因果

第十章 攻錯他山之石
10.1 適時介入
10.2 留意感覺
10.3 通報機制
查核工作的感悟

後記
鑒古知今「永不失效的三種查核具備能力」
鑒古知今「常無查核發現的四種可能原因」

案例索引
01：董事長的費用若有異常，要查？
02：一項找死的任務、亦非個人職掌，是否拒絕
03：因應競爭，舊品組成新品出售，是否建言
04：自始未變的產業慣例，是否能夠更改
05：基於認識組織文字風格，止付將付的5億元
06：（未作職前調查） 詐欺犯聘為財務長
07：（未作職前調查） 沒有發表記錄的優秀研究員
08：這張壁紙竟然是張大千的真跡
09：一塊不存在的廠房土地
10：制服是否需要每季請知名設計師重新設計
11：查前人所未查，結果取回1.2億元現金
12：採購目的與公司目標同調？
13：一間創造出穩定巨額銷售業績的小賣店
14：銷售通路活動獎金的意義是什麼
15：僅某廠商零件，才能通過某大客戶驗收
16：依規與資金斷鏈，困難的選擇
17：庫存管理不可能三角
18：為什麼業務人員季底都不出門拜訪客戶
19：資深員工福利「夜班先排資淺員工」
20：遲繳海關進口貨物稅的影響
21：從未調整過的生產標準工時與加班需求
22：公司不願額外投入資源因應競品長期促銷，怎麼辦
23：公司產品毛利去哪了
24：為什麼「應收帳款日」在ERP系統具有被延後現象
25：業務一哥為什麼要舞弊？
26：（案外案） 業務主管長期侵占業務獎金
27：（案外案） 專門扮豬吃老虎的客戶
28：記錄在系統冗餘欄位中的關鍵訊息
29：記錄在紙本空白角落中的關鍵訊息
30：這間優良工廠生產績效原來只是「緩步釋放」
31：一份生產線保養紀錄的餘波
32：共有多少物料適用特定的採購條件
33：（子題一） 最小採購金額
34：（子題二） 分量計價
35：（子題三） 整組定價
36：從採購合約中的錯誤，測試供應商的誠信
37：買客戶的調適
38：（實驗失敗） 這位董事長真的「格、致、誠、正」？
39：（實驗成功） 這位獨立董事真的有盡責管事！
40：挖坑給駭客跳，這支小小機器人「犧牲小我」保護工廠安全
41：讓作弊者帶路是建立管理規範的有效辦法
42：（不作死就不會死） 失信報應
43：（不作死就不會死） 請君入甕
44：這次客戶沒繳款的原因不同以往！
45：銷售話術可以有效改變人性？！
46：保守背後可能還有悲觀
47：一次生管、製造、倉管的串謀
48：公司被通路商勒索，查核人員在何時出場
49：難道他是黑天鵝
50：查核人員可以作為業管單位的後援

實務探討索引
01：稽核人員的4個生涯發展階段
02：採購之「次品交付」
03：採購之「模糊價格空間」
04：採購之「洩漏公司機密」
05：銷售、薪工、研發、生產、盤點、查核報告等之主要控制為何
06：查核考量之「體制定位」
07：查核考量之「競爭環境」
08：查核考量之「運作結構」
09：查核考量之「控制原則」
10：查核考量之「控制成本」
11：風險評估宜「減少主觀判斷的空間」
12：風險評估應「注意評估條件的偏誤」
13：滯後效應之「管理多元悖論」
14：滯後效應之「跟價值鏈中的成員爭利」
15：「參照標竿」建立基準
16：訪談或詢問時，值得持續注意的現象
17：吹哨者的4個基本動機與9種類型
18：行為人在暗處，審查不易，藉由神鬼之力（資訊技術）揭示
19：行為人在暗處，審查人能縝密推理及謹慎驗證
20：行為人在明處，審查人能洞察入微與通情達理
21：組織文化、控制環境等問題，查核權限低落
22：程序完整、符合核決權限，代表一切正常？
23：查核發現，只是一套嚴謹方法的附帶結果？
24：只要得到矯正，即不用出具此次查核發現？

補充說明索引
01：科斯定理（COASE THEOREM）與交易費用
02：正念思考（MINDFULNESS）
03：稽核人員的基本原則及行為準則（節錄IPPF）
04：風險評估（RISK ASSESSMENT）
05：常見風險評估方式
06：整體大於局部之和
07：標準工時
08：交易日與交割日的作帳差異
09：麥肯錫MECE問題拆解原則
10：戰略舉證（STRATEGIC USE OF EVIDENCE）
11：產業競爭現象之大者恆大
12：監理沙盒（REGULATORY SANDBOX）
13：「贏」的字意
14：以終為始（BEGIN WITH THE END IN MIND）
15：行銷稽核6項要素
16：美國顧客滿意度指數模型（ACSI）
17：「控制」的階段
18：預知保養
19：諫鼓謗木
20：荀子揭示事物之三種似是而非（三惑）

推薦序/導讀/自序

【導讀】
「查核心法」使用說明
高智敏╱舞弊稽核師、《財星500大企業稽核師的舞弊現形課》作者

心法使用指南

與多數商業領域相同，內部稽核的相關知識與話語權皆來自西方，引入本地時多以翻譯為主，較少因應本地特殊治理環境所獨創的概念，因此初次看到作者Brian非典型稽核職涯所累積的Street Smart，以及精心整理後看似另闢蹊徑、實則緊扣邏輯的查核心法，十分驚喜，私以為每位想要做出價值的內部稽核人員都應人手一本。

不過，由於作者希望此套心法不僅侷限於內部稽核使用，因此為了保持通用性而做了適度的抽象化，加上內部稽核實為一門「藝術」，隨機應變與因地制宜是常態，按部就班照表抄課反而是異常，因此初學者想快速掌握此心法之精隨並不容易。

本使用指南將解析心法的四大部分與技巧間相互的關係，並以實例讓查核新手了解如何循序漸進的善用心法；接著依照不同身分背景的讀者，提供建議的閱讀與使用方法。

心法架構說明

對於初學者來說，應該很容易看得出心法這四部分的架構與順序。第一部分的「要不要查」為查核規劃時的參考原則，第二部分「要怎麼查」則著重查核方式的設計，第三部分「資訊收集」是實際查核時找到關鍵資訊的重要技巧，最後一部分「錯誤之前」傳授查核人員能夠如何更主動、在事發前積極預防。

對於經驗較豐富的老手來說，會發現其實每一部分之間的技巧，並非如井水不犯河水般這麼涇渭分明，每一個環節的手法都可交互使用，甚至彼此之間的精神與立意是類似的。以本書中「張大千壁紙」的案例來說，雖然心法是屬於第一部分，不過其實是實地查核時（第三部分）經常遇到的困境；「從旁觀者角度思考」與「提高格局層次」，從第一性原理的邏輯上來看其實並沒有太大的差別。

因此，試圖了解案例想引出的「困境類型」，以及作者為何採用對應的技巧後，再想方設法應用在實際查核中，才是比較適宜的讀法與用法。舉例來說，讀了「跳脫單一焦點」後，除了知道如何說服工廠排夜班時不要只抓資淺人員，應該還能舉一反三，利用這個技巧把問題「升級」。假設我們抽核發現人資主管某天上班沒刷卡，還沒讀通心法前的處理方式大概是要求人資單位自己落實規定，人資單位的回覆大概也是「純屬意外、爾後改進」的官樣文章；讀通了心法後，我們應該會把這位主管半年來的考勤資料都調出來，確認是偶發的單一事件、慣犯或另有其它怠勤情事；若不幸發現是慣犯，應該也知道不僅須按規定處分，還需將此問題升級到人資主管「知法犯法」的不適任情形。

各行各業都可「得其門而入」

另外，不同身分的讀者，在閱讀與使用此心法時，方式可稍作調整：

•內部稽核人員
由於稽核人員工作重點在於實際查核的執行，因此建議新手稽核可以專注第二與第三部分，並且先從「模仿」開始，把心法利用在類似的案例與困境中；較資深的稽核，可以往第一與第四部份擴充，並把案例與過往經驗不斷對照印證，以求達到觸類旁通、隨心所欲應用的境界。

•內部稽核主管
由於稽核主管實際執行查核的比例較低，故建議從第一與第四部份先下手，了解目前查核規劃是否仍有調整空間，以及花在預防再發的比例。當然，稽核主管也同時肩負培育與指導的責任，因此第二與第三部分亦不能偏廢，如此才能為部屬在查核遇到困難時指出正確的方向。

•獨立董事╱監察人
最基本的做法，是針對書中提到的案例，要求稽核主管檢視公司是否存在類似的案例或風險，並要求提出專案查核報告；再進階一點，則可要求稽核主管唸完此心法，並針對如何應用到內部稽核工作提出詳細規劃；而最高級的用法，是親自深讀此書並內化心法後，於審閱稽核報告時提出關於查核方式、查核建議與改善方案的不足之處，並給予明確的指導。

•其他管理職能
經管、特助、財會、風險管理等單位，或多或少都承擔了一點管理監督的責任，此心法第三部分的各種技巧，非常適合「非稽核」單位在核對經營績效、管理商業問題時使用。當然，若心有餘力，第四部份也非常值得投入，好把時間花在「重要但不急迫的事」。

•純粹好奇的路人
請忽略架構，泡杯咖啡，找個最舒服的坐姿，閱讀這一篇篇「職場現形記」，好好享受作者遇到的形形色色、千奇百怪的真實案例吧！

結語
對於此心法之技巧命名與定義，以及架構是否互斥獨立等皆不宜深究，避免掉入牛角尖迷宮。閱讀此書的重點應放在了解案例的背景、發生的問題、作者的思考脈絡、為何使用此技巧、此技巧為何可解決此問題、此技巧適合自己的組織嗎等議題，如此方能發揮此心法最大的威力。個人最推薦的讀法，是讀完案例的背景描述後先將書本闔起來，花個十分鐘仔細思考，若你是Brian會如何解決這個問題，最後再與作者的解決方案驗證，並比較不同方案的優劣差異。如此練習下來，相信你也能創造屬於自己的心法，甚至達到「無招勝有招」的境界。


【作者序】
內部稽核領域第一部心法書籍
蔣永寵╱知名企業稽核主管、國際內部稽核師

組織中有一個神奇的職能，有一部分的老闆或組織高階主管不喜歡這個職能的人，因為他們常常將法令遵循及風險等事項掛在嘴上，提醒這個不能做、那個不能做，容易讓老闆或組織高階主管心生晦氣。大部分的組織成員也不喜歡這個職能的人，因為他們會像風紀股長一樣糾錯，並將這些過失整理，向上呈報，所以讓組織成員下意識的跟這些人員保持距離。

偏偏在某些場景，這個職能又被賦予崇高的期待。例如遇到異常現象時扮演柯南，論斷是非曲直時扮演包青天，驗證工作流程之設計及執行時扮演檢查官（或保證人），具有缺失事項時扮演矯正署暨輔導改善人員，規劃作業配套措施時扮演組織顧問，檢討經營績效時扮演數據分析師，主管機關或外部單位前來檢查時扮演溝通專家，面對組織的資產安全及投資人權益時扮演忠實的守護者。

到底什麼職能這樣神奇？這一個職能叫做「內部稽核（Internal Audit）」。根據法規，台灣2,400多間上市、上櫃、公發等公司皆須設置隸屬於董事會的內部稽核單位，「目的在於協助董事會及經理人檢查及覆核內部控制制度缺失及衡量營運之效果及效率，並適時提供改進建議，以確保內部控制制度得以持續有效實施及作為檢討修正內部控制制度之依據」。

其實，法規所述目的或前述崇高期待，這些都是建立在「查核」行為的基礎之上，根據所查事實，做出客觀的判斷及結論。然而對於「查核」，一般人有著兩點誤會，一是只有會計師或依法設置的內部稽核才有執行需求；二是一定要按照標準流程，是一種沒有彈性、黑白分明的科學。

實際上，在企業或組織，只要是負有「監督」職責的職務，或多或少都具有「查核」的任務與工作。經營管理部門檢查業務單位績效、會計單位檢查差旅費用合理性、單位主管檢查部屬報告、併購公司前的盡職調查、人資對候選人進行背景調查等，都是屬於「查核」範疇。

再者，提升思考層次。從查核生命週期來看，光「要不要查」這個議題在不同情境就有不同答案，更遑論「怎麼查、如何驗證各種資訊、怎麼避免只能亡羊補牢」等複雜考量因素，因此才會有人說「查核是一門藝術」。

鑒於華文世界中，教導如何「點檢勾稽、查對帳務」等操作類型書籍不少，卻沒有教導我們深入思考查核意義、如何拿捏查核力度、如何面對受查者千奇百怪反應等心法類書籍。本書希望彌補這個空缺，用數十個真實案例帶出作者多年經驗所歸納出來的自創心法，期望以此梳理「查核」這個與許多的人深切相關、卻未曾被好好回答過的議題。

主題與致謝
本書包含的內容有：
•哪裡用得到查核？
•查核之前，如何決定要不要查？
•決定要查之後，該怎麼查？
•過程中收到許多雜訊，如何排除？
•除了事後，如何事前或事中查核？

本書適合閱讀及使用對象有：
•內部稽核
•外部稽核（會計師、第三方認證等）
•經營管理及主管幕僚
•企業老闆、獨立董事
•政府單位人員
•管理、商學等相關講師（作為案例）
•其他需要查核職能之人員

這本書的最初起於2014年初的某日，作者心中有所感悟，將許多過往查核經驗與案例予以串聯、反思、自省，歸納出這部查核心法。

同年4月得到蔡琪銘先生邀請，於電腦稽核協會新竹分會分享（作者首次公開演講），並將大綱刊登於《電腦稽核期刊》（No.30, 2014/07）。

2021年9月受到高智敏先生鼓舞，及其後續之討論、催更，終於著手完成書稿。

除此，亦感謝這些年間包容我見識淺薄及禮數不周的同仁和受查單位，本書面向才能如此多元與豐富。

文章試閱

【楔子】（部分節錄）
董事長好友以極低成本購買公司品，要不要查？或怎麼查、怎麼驗證、怎麼防範公司損失？

小布是一名內部稽核（Internal Audit）人員，負責所在組織之營運及作業事項的確認、核實，並依查核結果促進管理階層或作業人員為達成組織目標的效果與效率進行提升或改善。

某日小布分析公司客戶銷售毛利率，發現客戶代碼SP-WGO001毛利率只有5%，遠低於公司正常銷售毛利率32%。進一步觀察，發現負責該客戶的業務人員信哥幫該間客戶同時申請了銷售折扣、售後折扣（Rebate）、出貨搭贈（例如買十送一）等促進客戶購買的銷售條件。

依據公司慣例，在同一期間中銷售折扣、售後折扣、出貨搭贈等3項促銷條件只能申請其中一項。小布進一步確認申請流程，發現申請流程完全符合公司規定；因為給予此客戶的銷售條件特殊，信哥依照公司核決權限特別簽核至財務長及總經理。

小布尋找相關核准之簽核人員進行詢問：為什麼核准同意這麼優厚的銷售條件？

產品經理、業務處長、財務長、總經理等皆表示：這間客戶是董事長好朋友開立的，董事長在公開場合表示「這間客戶是我好朋友開的，你們要好好照顧」，因此核准信哥的申請。

小布遇到了第一個情境上的問題，要去向董事長求證嗎？

基本上，產品經理、業務處長、財務長、總經理等應該聯合起來說謊的可能性不高，如果去向董事長求證，會不會自討沒趣；而且還很有可能被產品經理、業務處長、財務長、總經理等誤會，認為小布懷疑他們的判斷能力或認為他們的誠信有問題。可是如果不去求證，怎麼知道事情一定是真的；再說確認事情，該詢問時就該詢問，不應該因為對方的身分（例如董事長、經營階層等高階主管）而有差異。

小布遇到了第二個情境上的問題，要怎麼確認？

決定要去向董事長進行確認後，推演一下對話情況，向董事長直接詢問「公司正常銷售毛利率32%，聽說SPW-GO001這間客戶是您好朋友開的、毛利率只有5%，您覺得是否需要調整？」接下來可能有以下幾種狀況。

狀況一：董事長回覆「這是假的、不真實的」。
恭喜！破案了，可是這種機率很小。

狀況二：董事長回覆「我是交代好好照顧」。
然後呢？！畢竟這間客戶還是賺錢的，只是少賺、不是沒有賺；可是可以因為身分是董事長好朋友開的，就可以減損公司原本應得的獲利嘛？！

狀況三：董事長回覆「我沒有這樣交代」。
這裡必須考慮董事長是真的沒有交代，還是不好意思承認有交代。真的沒有交代，表示這一連串審核及核准的人都有問題；不願意承認有交代，這是甩鍋給這一連串核准的人，後續要不要對這一連串核准的人究責。

狀況四：董事長根本不予回覆。
這樣情況，除了無法達成確認的目的，還讓產品經理、業務處長、財務長、總經理等烙下小布不相信他們職業操守的印象。

很多事情的因果關係不是單純一對一的關係，相對低價銷售不只是造成毛利減損這一個結果；只要相對價差足夠大，另一個結果是紊亂市場銷售秩序的流貨（故意將某一個銷售區域中的貨品銷售至其它區域）。因此不應在較低毛利的這一件事情糾纏，畢竟這間客戶仍然是賺錢的，只是少賺、不是沒有賺；應該確認有沒有造成「流貨」這個更為嚴重的負面影響，以及是否有人從中不當得利，最後將所有相關結果一併與董事長報告（這樣改善價值才大）及請示。

小布遇到第三個情境上的問題，如何確實驗證疑問？

現在確認方向已經重新設定，可是本案例中內部申請紀錄完整、符合公司作業流程規定；而且小布想要驗證的疑問，「是否具有影響市場銷售秩序的流貨行為及是否有人從中不當得利」等，不是從公司內部可以觀察出來的現象，更不可能大喇喇地去問「你們有沒有流貨？有沒有從中中飽私囊？」如果是這樣去問，不是被轟走、就是被當成神經病請走。

凡事躬身自省，自己還有沒有漏掉的資訊、還有沒有尚未注意的細節？當自己無法從內部獲得更多的資訊時，可以思考向外求（收風或尋找吹哨者）。在小布的經驗中，收風對象或吹哨者可以分成9類（此處不作敘述，第6.2節將詳細說明），其中建議優先尋找價值關係的銜接者（例如某公司供應鏈的成員、某項價值傳遞過程的成員）、利益關係的競爭者（例如某公司或某人的競爭者、另一名已知的舞弊或疑似舞弊者等3類。）

小布判斷這次適合從「價值關係的銜接者」著手，尋訪價值鏈中的成員取得線索。小布以調查暨提升通路服務品質的名義直接拜訪客戶SPWGO001，拜訪名義是想了解公司對於客戶的物流品質（送貨及收取退貨）、公司的產品如何被存放以防變質、公司帳期與其它廠商比較是否苛刻、客戶對於公司產品及市場銷售操作有無建議、客戶有無對於公司不滿意或其它可以為客戶代為向公司反應的地方。通常詢問時，小布喜歡訪談基層員工，基層員工中小布喜歡從庫務人員開始詢問；基層員工可能不知道大方向的事情、不知道營運事項的關鍵訊息，可是他們知道作業細節，而且警戒心比較低。例如庫務人員一定知道客戶實際進出貨狀況、客戶大致有哪些出貨對象，而這些都跟這次想要驗證的方向直接攸關。

當日抵達客戶公司門口（未事先通知），以電話與客戶聯繫窗口說明調查暨提升通路服務品質的來意，並請其向公司確認身分後，小布告知想先了解公司物流配送情形及公司產品的存放情形，因此第一站即往客戶倉庫出發。

在與庫務人員詢問物流情形及有無建議事項時，一段具有異常訊息的對話如下。

庫務：你們公司貨品調度有問題，你們信哥常常跑來借貨，增加我的工作量。
小布：信哥常常來借貨，有多常？他還貨準時嗎？你們有沒有借貨管理流程或表單？
庫務：有多常借貨，我沒有統計！反正就是常常。而且你們信哥從來都不還貨，都是來還現金。我們不像你們大公司訂定一堆流程，可是借貨要填借貨單。
小布：大哥您一定知道，稽核工作非常死板，回去都要寫報告。信哥的借貨單能不能讓我影印最近幾個月的回去寫報告用，這樣我報告厚度多一點，好交差。
庫務：我們現場單據只有存放半年，半年以上的打包入庫存放。這半年的單據在這，你自己找找，自己印。

小布找出及影印信哥近3個月借貨單，觀察發現信哥近3個月幾乎每週都有借貨。接著小布前去辦公室請問會計人員公司帳期及有無建議事項時，穿插詢問如下。

小布：你們真的很支持照顧我們家生意，而且信哥還常來跟你們借貨，製造你們的行政作業，真是不好意思。對你更不好意思的是信哥都是還現金，雖然不用讓你們的庫務再辦理一次入庫作業；可是你們會計就累啦！還要多作將借貨轉成銷售的相關作業。對了，你們都是用什麼價格給信哥？
會計：你們信哥服務得很勤快，就用成本價算給他囉。

回到公司後，小布先請公司會計幫忙確認，公司近一年中沒有收到過客戶SPWGO001的發票。整理一下現在情況，客戶SPWGO001貨品取得成本相較其它客戶平均少了27%，信哥以平價向客戶SPWGO001取得貨品，即信哥取得貨品的成本也相較其它客戶平均少了27%。目前雖然不能證明信哥取得貨品用途，可是已經具備流貨（將貨品流轉至其它銷售區域）賺取價差的條件。

小布尋找信哥請教「借貨還現金」的情形，沒想到信哥慷慨激昂表示「我自小仰慕古人仗義而行、急公好義，我向客戶SPWGO001拿貨，是幫助業務弟兄作客情、幫助他們達成銷售業績、讓公司生意更好」。

對於信哥的慷慨陳詞，小布可以尋找其他業務人員進行驗證，可是這樣動靜比較大，若要執行，需要先報備及得到核准。而且信哥是總經理愛將的愛將、財務長愛將的外甥，若貿然擴大調查，可能是小布自己嚴重內傷。但是不論信哥所言是真是偽，做客情不是由信哥來做，也不是用這種方式來做；而且現在只有信哥去跟客戶SPWGO001拿貨，他日有沒有可能其他業務人員依樣畫葫蘆的去拿貨，甚至其它通路客戶（盤商）直接走這條管道進貨！這樣公司整個通路銷售秩序將被打亂。

查核至此，小布決定先分別禮貌性告知財務長及總經理相關發現（以防這2位長官覺得被背後開槍），再向董事長報告。結果財務長與總經理決定一起陪同小布去找董事長，董事長聽取報告以後，表示「我是有公開講這是我好朋友開的公司，你們好好照顧，可是沒有交代使用這種方式照顧」。3位長官當下決定取消售後折扣，銷售折扣及出貨搭贈皆予減半；經過換算，該客戶銷貨毛利每年增加約6百萬元。

至於相關人員究責，小布心中想法是「長官們不提、那我也不提，重點是問題現象獲得改善，以及如何再發防止、有問題時能夠提前發現」。

小布遇到第四個情境上的問題，如何防止類似問題再次發生？

關於事情發生錯誤之前如何防範，或減少發生機會及降低發生時的損失，概分2種方式，一是加強管理、一是在錯誤發生完畢以前察覺。

在加強管理方面，本例增加了客戶毛利率地板（下限）的限制，以減少流貨的誘因。並通知所有通路客戶（盤商），發生公司業務人員借貨還現金的行為，皆須開立發票，將發票定期寄予公司，以增加業務人員隱瞞向客戶拿貨的困難度。

由於任何管理方式可能都有不完整或不足之處，在「錯誤發生完畢之前察覺」方面，小布與信哥的後續案例請見第8.2節、提前察覺的方式與案例請見Part 4全篇。