書名：劍型人╳盾型人：找到你的大腦原廠設定，擺脫慣性思考，創造自我優勢

作者簡介

臨床心理學家　康乃爾．考恩（Connell Cowan Ph.D.）
《紐約時報》暢銷作家，曾合著暢銷書《何處尋找好男人》（Smart Women/Foolish Choices），此書銷售數百萬冊，曾以23種語言出版，並在日本製作成熱門音樂劇。

臨床醫生　大衛．基博（David Kipper M.D.）
曾參與許多關於健康和保健的節目，是ABC電台 《醫療言談》（The Medical Show ）的共同主持人。他共同創立洛杉磯最大的醫療集團和行為醫學研究所，被《時代雜誌》稱為開創性的傳統和順勢療法。

譯者簡介

黃馨弘

畢業於國防醫學院醫學系。除醫學工作外，也積極進行翻譯與科普寫作，著作散見泛科學、Inside等科技媒體。對開源文化也深深著迷，期待能陸續將精彩的著作推廣到中文世界來。

相關作者簡介

【國際推薦】

「這是一本好讀的作品，充滿豐富資訊並融合引人入勝的短篇故事，讓複雜的主題易於消化和理解。本書是對該領域寶貴且不可或缺的貢獻。」——瑪麗．馬修森博士（Dr. Marie Matheson），臨床心理學家，BioHeal Clinic 共同創辦人


「康乃爾和大衛解釋了壓力如何影響我們的行為，以及了解大腦生理學如何引導個人化的健康及身心平衡的方法。本書能改變你的生活。」——哈蘭德．溫特醫師（Harland Winter MD），哈佛醫學院兒科副教授


「康乃爾和大衛解釋了我們獨特的腦內化學如何定義我們。憑藉著對於我們的所做所為，以及為什麼而做的新認知，本書為我們提供了個人化的工具，賦予我們實現目標並提升生活的力量。」——諾曼．珀爾斯汀（Norman Pearlstine），前《洛杉磯時報》執行編輯，前時代公司總編輯


「我認識大衛近30 年了，很少遇到一位臨床醫生能像他這樣擁有豐富的經驗和智慧，同時又具備如此高度的同理心。我們長時間探討這個主題，並因此做出行為上的改變，這些改變難以言喻。能夠像他請訴心聲並稱他為朋友，是一種福氣。」——克里斯．潘恩（Chris Pine），演員

書籍目錄

目錄
前言：過度安逸的舒適圈

第一部：劍型人與盾型人的大腦如何感受、思考與行動？
1.興奮反應的拉鋸戰
2.有如雲霄飛車的情緒調節過程
3.主導你怎麼想的拉鋸戰

第二部：劍型人與盾型人如何工作？
4.大腦類型對工作的影響──檢視實現抱負、成功和決策的障礙
5.不同的大腦類型──適應工作場合不斷變化的需求
6.向下管理、向上管理與橫向管理

第三部：劍型人與盾型人如何處理親密關係？
7.浪漫愛情──欲望與渴望的那些事
8.婚姻──誰才是老大？
9.冷靜──身為父母最核心的任務

第四部：劍型人與盾型人如何生活？
10.依照你的大腦類型，吃對的食物
11.活動和休息──獲得更大的控制權
12.駕馭壓力的鋼索

致謝

推薦序/導讀/自序

作者序:

前言

過度安逸的舒適圈

為什麼我總是做出那些對自己毫無助益的事情？
那是因為我們總會無意識地陷入舒適圈。


「為什麼我會一直做那些影響生活品質的事？為什麼我不去做對我有幫助和建設性的事呢？」這是大多數人一直在努力解決的問題。

「為什麼我要妨礙自己讓我的節食計畫功虧一簣？」 「為什麼當我打算去健身房時卻總是一下子就想回家了？」「為什麼就算我知道更慎重的方法其實更有效時卻還是對孩子大發雷霆？」「為什麼當我想要大膽一點反倒又會畏畏縮縮？」「為什麼當我只付得起信用卡的最低額度卻又在網路上買了一大堆我根本不需要的東西？」「為什麼當我需要專心學習時又再社群媒體上迷失方向？」「為什麼當其他人根本不那麼關注他們自己的健康時我還會擔心自己的健康呢？」「為什麼下班回家後喝個1、2杯令人無法抗拒？」「為什麼我這麼擔心受怕？」「為什麼我的丈夫和我在看待生活中的同一件事情時，我總是傾向看到光明的一面而他總是提出了較悲觀的觀點？」「為什麼我總是在逃避我想做的事情卻沉迷於不該做的事？」

為什麼？為什麼？為什麼？

我們多年來一直在驗證的一個新理論，為這些問題提供了一些明確而實用的答案。該理論用最精簡的方式假設，幾千年來，人類已經發展出2種不同的回應方式，這兩種方式根植於人類的遺傳機制中基於他們大腦裡的化學反應，在感受到壓力時被活化。這些「風格」為我們提供了一些珍貴的特質以及一些可預測的挑戰。
人類是一種很特別的物種，具有先見之明，並用極為複雜的方式預測未來。我們利用這種能力來作出各種決策。想像一下：在我們每個人的腦海裡都有一個舞台，在這個舞台上，我們會經歷各種場景。研究發現，在4、5歲左右，我們就能夠理解關於現實的一個重要因素，也就是各種事件會以各種非常不同的方式和我們產生互動並大幅地改變事件的結果。事實上，我們就如同算命師或是意外製造機。如果我們做了「這些」或「那些」行為那麼「這些」或「那些」就真的有可能會發生。這些情境的目的是在模擬各種可能的結果，為我們的行動提供基本的預測。
對於這些在腦中所進行的假設，我們會開始將各種不同的「過濾器」套用在不同的場景中，並新生一些資訊，這些資訊的積累又會影響到我們的行為。這些過濾器與我們過去的記憶、所處的文化連結、來自家庭的影響和傳統、價值觀和態度、我們對周圍其他人的感受和想像的能力、需求和願望或身體的極限，以及深埋在我們的腦中，那些獨一無二的化學反應所影響。這是影響我們行為的最後一道過濾器，是我們多年來一直在努力理解的，也是我們的理論和本書主題的核心。


我們如何相識

十幾年前，我們藉由共同的朋友第一次見面，幾乎馬上就開始討論在我們各自的專業領域中共同的問題。作為一名醫師，大衛光是要處理患者身體上「什麼」（what）的問題就已經忙得不可開交了，而康乃爾作為一名心理學家，則要整理出事情的「為何」（why）與「如何」（ how）。大衛當然知道他許多患者的症狀都源自於心理層面。而康乃爾的患者，無論他們個人的問題為何，也會在生理上感受到各種面向的痛苦。我們時而爭論，時而同意，但總是互相學習。我們都知道疾病的「為何」與「如何」是密切相關的。
我們都同意，最重要的關鍵來自於壓力。壓力無論是好是壞，都沒關係；它總會突然浮出水面並打亂所有的計畫。我們第一批的調查之一就是消化性潰瘍是否主要是由壓力引起的。大衛曾說過：「你那些未經證實的壓力理論，快讓我得潰瘍了。」 想當然，最終他贏了，在1982 年人們發現了一種叫做幽門螺旋桿菌的細菌是潰瘍的主要原因。
這段時間以來，我們的寫作興趣使我們走向了不同的方向。大衛探究成癮與大腦化學之間的變化，康乃爾則是出版了關於人際關係困境的書。但我們的談話總是會回到壓力和疾病的複雜交互作用上。
如今我們已經共度了40年的對話與合作。我們建立了相當深厚的友誼。我們一同經歷過艱難和痛苦的時刻，也一同經歷過歡慶的時光──慶祝生日；面對父母的離世；在炎熱的夏夜看道奇隊的比賽，更不用提這一路上飲盡的啤酒了。我們2個也有幾個共同點──工作與生活的興趣交織在一起；對於事情「為什麼會這樣？」，有著永不滿足的好奇心，以及我們都非常關心朋友、家人和客戶。僅以上是我們的相似的地方。相較之下，大衛更加合群和外向，而康乃爾則是更加沉默寡言，喜歡獨自一人靜靜地思考。如果大衛的觀點呈現的是光明的一面，康乃爾的則是陰暗的一面。我們2人之間就好像傑克．斯普拉特（Jack Sprat）的合作夥伴關係，各自都發揮著重要功能。

多年來，我們目睹了這個國家在競爭、生產力和壓力方面呈指數型增長。我們愈發頻繁地看到，患者身體上的不適會因情緒問題而更複雜，反之亦然。透過共同照顧患者，我們深入探索了這兩者之間的連結，即「情緒」和「身體」。愈發清晰的是，壓力──以及我們的患者如何處理它──是決定整體滿足感或良好的心理健康以及壽命長短的最大單一因素。一些患者制定了辨識壓力和處理壓力的策略，一些患者則對這種解決方案相當排斥，沒有意識到問題的嚴重性。我們追蹤了壓力對自身生活的影響，了解到壓力實際上並非我們的問題；關鍵反而是我們對壓力源（無論好壞）所造成的不舒適反應。這是這整個拼圖中缺失且值得慶祝的最後一塊。

隨著我們（和我們的患者）年紀增長，我們開始著迷於令人興奮的新興生物學：生物老年學（biogerontology）。更具體地來說，我們將注意力轉向了衰老的核心原因，以及我們的生活方式和態度如何加速或減緩這一過程。每天的壓力影響了一切，從我們的器官、微生物環境、罹病風險、睡眠模式、運動意願、飲食習慣到情緒狀態。壓力和長壽顯然是彼此連動的兩大因素。因此，我們開始試著了解它們之間的關係。

我們建立了一種複雜的方式來測量老化的速度，開發了一份相當深入的調查問卷，從中我們可以計算出我們所說的長壽商數（longevity quotient）或 LQ（LQ 與衰老速度成反比──LQ 愈高，衰老速度愈慢）。問卷以類似於智力測試的方式進行評分，平均的 LQ 設定為 100。我們將此儀器稱為 LongevityScan。可惜的是，該測驗本身有諸多問題。這項測驗由將近400個問題組成，患者必須從醫生那裡才能獲得某些資訊，使得填寫問卷成為一項繁瑣的工作。儘管如此，這項問卷仍然為我們提供了許多珍貴資料，讓我們了解患者與同年齡和同性別的其他人的比較資料。但這份問卷並未幫助解釋除了基因的好壞之外，為什麼有些人的分數就是比其他人高，或者如何有效地幫助分數低的人，持續地提升他們的分數。我們有很多簡單、有用的資訊可以與患者分享。幫助他們了解在生活中為了健康做出改變並不難。真正難的是他們拒絕採用這些資訊並下定決心做出改變。

我們針對壓力以及壓力對身體與幸福感造成的破壞和影響進行了大量的研究，但事實上卻是毫無進展。儘管我們好像將各種可能性的大門稍稍打開了一絲縫隙，卻沒有更深入的發現。我們擁有的東西非常混亂，有太多的排列組合，想破了頭卻無法深入了解為什麼對於某些人來說持續維持健康的習慣這麼困難。

就在此時，賓果！我們突然頓悟了一切。答案其實一直擺在眼前。我們一直在尋找的是可預測的行為群組，這些行為與年齡相關的病症有關，能夠加速或減緩老化所帶來的傷害。我們發現的甚至更深入。我們看到的行為群組與衰老沒有直接關係，而是與興奮有關。或更準確地說，是中樞神經系統的興奮程度。受刺激不足的人的可預測行為方式與受刺激過度的人大不相同。我們的行為與神經傳導物質的分布有關，而這些行為只是回應壓力的表現。人們用來管理壓力的模組化策略是固定的，嵌入在我們代代遺傳的神經化學物質中。當我們從各種研究和論文中抽離後，突然在家人、朋友、病人，是的，甚至是自己身上發現了這些模式。那如此簡單且優雅：當壓力大時，人們會以某種方式行事，而這種行為的根源早已經被寫在自律神經系統的模組中。

我們的自律神經系統，應該被稱為「自動」神經系統，是生理重要的一環，控制著那些我們毫無感覺，總認為理所當然的生命維持系統：心跳、呼吸、因人體姿勢變化而不斷調節的血壓、睡覺時大腦自我清理並刪除或儲存一整天的記憶，以及當我們受到壓力時出現的反射行為。為什麼我們的患者很難讓自己平靜下來（需要抽根菸、吃塊巧克力蛋糕、再喝一杯酒），而某些人則是需要增加神經系統刺激以自我安慰、鎮定（透過不必要的奢侈消費、對同事大發雷霆、花幾個小時玩刺激的電動遊戲）。答案讓我們非常訝異。幾乎所有人都落在某一個群組當中，有些則是更明確。要不是需要讓自己平靜下來才能舒適，就是需要刺激自己才能舒服。我們的自律神經系統的連結受到遺傳影響，從父母那裡獲得了各種大腦化學物質，然後根據這些化學物質的流動來建構我們的生活、個性與習慣。在大部分的時間中，這些模組化的傾向都隱藏在幕後，基本上不太會被注意到，只有在需要決策或受到壓力時，這些行為才會浮現出來展現影響力。

相較於我們多年來所紀錄和驗證的各種科學數據，這種全新的認知成為了壓力管理的新方向。我們使用不同組略微失衡的神經傳導物質，是大自然給予的兩種截然不同回應壓力的方式，會是某種意外嗎？我們認為不是。我們認為這些根據壓力源的當前情況不同而有不同反應的方式，造就人類相當重要的生存優勢。如果某種模式在幾個世紀以來更成功，那麼大自然就會只留下一種，而不是兩種。顯然它們具有截然不同的優點和缺點。

我們還發現了一些特別引人注意的事情。人類並非唯一採用這些不同策略回應壓力的生物；這些攻擊性╱防禦性、大膽╱謹慎的反應在整個動物界都相當常見。讓我們來探討幾個例子：

將兩隻猴子放在並排的透明籠子裡，除了平常的食物外，還給了小黃瓜片當零食。兩隻猴子都非常滿足地接受了小黃瓜零食，直到一隻猴子得到了普通的小黃瓜片，而另一隻猴子得到了一顆又大又飽滿的葡萄。這正是故事開始變得有趣的地方。事實證明，我們並不是唯一感受的到公平感的物種。在這項誘發壓力的研究中，收到小黃瓜的猴子沒過多久就注意到牠隔壁的朋友受到了更好的待遇。這種明確的不平等讓兩隻猴子都感到不安（但還不足以讓得到葡萄的猴子分享他的食物），收到小黃瓜的猴子承受的壓力相對更大。事實上，收到小黃瓜的猴子最後相當生氣，甚至把小黃瓜片扔回給實驗者，或是轉身拒絕接受（猴子會以噘嘴表現）。對不同猴子重複這種模式很多次會得到相同結果。沒得到葡萄的猴子變得好鬥或是表現得好像不在乎來回應這種誘發的壓力。讓我們稱之為劍型人或盾型人防禦──受到委屈的猴子要嘛拔出劍，要嘛舉起盾來回應不平等。在這些猴子身上引起的壓力呈現了兩種截然不同的回應方式。

大山雀的行為則是回應壓力的方式如何分成兩種類型的另一個例子。大山雀是一種小而兇猛的鳥，在歐亞一帶的林地、公園和花園中棲息。就其體積而言，牠強大而威猛，牠的喙能夠咬斷榛子、橡子，甚至偶爾能折斷小型獵物的頭部。但是，儘管這些小鳥很頑強，但牠們無法與牠們的剋星──也就是更強壯的北雀鷹相提並論。為了研究這種物種的生存壓力，研究人員在4月初至6月下旬，大山雀的正常繁殖季節期間，讓12個大山雀的族群聽狩獵的雀鷹錄下來的叫聲。正常情況下，這些大山雀多半在繁殖季的後期繁殖，但面對捕食者的明顯威脅，一些毫無畏懼的大山雀會提早繁殖。其他不那麼勇敢的同類們則恰恰相反，會選擇在繁殖季末期。無論牠們比正常情況早或晚繁殖，繁殖的成功率都沒有差異。聽到致命敵人雀鷹的叫聲會誘發一些大山雀抓住機會，在繁殖季早期就開始繁殖。而另一些大山雀面對同樣的叫聲，則會感到壓力，選擇等待並在繁殖季快結束時才繁殖。兩種截然不同的回應方式，就像在沒有吃到葡萄的猴子身上觀察到的一樣。科爾．波特（Cole Porter）為此寫下了遠遠領先整個科學界的一句話：「鳥類做到了這個，蜜蜂也做到了這個……。」，我們大膽假設他所謂的「這個」，指的就是動物如何以截然不同的行為模式來回應壓力。當然，我們人類也做到了「這個」。我們曾考慮將我們的書命名為《 猴子、大山雀和你 》（Monkeys、 Great Tits、 and You），但最後認為標題可能會被誤解而作罷。

那你呢？在我們繼續接下來的內容之前，我們希望你先做一個簡短的測試。按照說明與指示給自己的答案評分，不要花太多時間思考自己的回答。這個測試想要預測你在回應壓力時，可能會屬於哪個主要群組。你究竟是會採取攻擊性的方式回應逆境，還是會以更謹慎的態度回應？你的反應會類似噘嘴的猴子，還是早一步繁殖的大山雀？讓我們一起來找出答案。

文章試閱

浪漫愛情：欲望與渴望的那些事

隱藏在我們意識之下的是一個演化中的求生和繁殖策略網絡，塑造了我們的吸引模式；而在這繁複的交織之中，摻入了腦部化學不平衡、難以磨滅的影響。


誰沒被約會對象迷得暈頭轉向過，帶著極高期待並寄予厚望？有誰沒有在新戀情的路上犯過一些錯誤呢？有誰沒受傷過？這些事在所有人身上都發生過。吸引力會激發人類最強烈的情感。它可能是莫名其妙的、美妙的、激烈的或令人心碎的痛苦。即使對於最老練的人來說，它也很複雜。它不僅複雜──在意識層面上，我們還無法了解刺激和維持吸引力最基本的因果關係。這些無意識的力量，不僅決定了我們會被誰吸引，還決定了這種吸引力是短暫的還是持續的。
與這些直覺反應相互作用的，是我們個人大腦化學類型的動態變化。我們不是在引導自己的吸引力和愛的感受，是被它們所引導。大自然沒有什麼比吸引力更能激發我們的感受和行動本能了。然而，吸引力並不一定讓我們變得更聰明。事實上，在某種程度上，它甚至可能讓我們變得更笨──至少會維持一陣子。為了掌控，關鍵在於理解我們的本能反應，並更有意識地覺察。當然這樣做會犧牲一些吸引力和欲望的神秘感，但透過更有意識地發掘隱藏在幕後的推力與拉力，我們能夠更有機會得到、維持更快樂、持久的關係。

所有生物都擁有生命力，一種求生意志。你可以在驚恐的蜘蛛匆匆逃跑或是被驚擾的螞蟻丘上看到這種意志。你也可以在發情時的鹿以角相撞時，以及每一封情書中深情的文字中感受到。因為在每個人的內心深處都存在著一種超越個體生存的衝動，一種為了確保物種存活的衝動。生存與繁殖有關，而自然界很少把事情交給偶然。大自然透過兩個基本規則：使事情變得更容易而不是更困難，使事情變得更愉快而不是更痛苦，確保我們得以遵循。
實際上，愈容易和愈愉快，成功的機會就愈高。容易是透過讓某件事成為習慣性和無意識的，而愉快則透過將大腦的獎勵和化學系統綁在一塊來鞏固。儘管我們認為吸引力是浪漫的概念，但它的基礎卻不是如此。我們並不是在有意引導吸引力，我們只是要注意到它。有什麼比這更容易的呢？觀察不需要努力就能實現。為了保證成功，浪漫的吸引力透過極其愉快的性高潮獲得回報，確保每一位到達那個境界的人都希望一次又一次地抵達。

吸引力的體驗貫穿了每部偉大的愛情故事，啟發了無數書籍、電影和情歌中的情感震撼。這些故事的威力與我們對它的認同有關，它以真實而令人振奮的方式使我們產生情感，提醒著我們與愛情的糾纏。浪漫情感似乎在濕潤的手掌和渴望的吻中得以展現，但在這些翻騰的情緒之下，卻是一套由激素和神經傳遞物質驅動的演化力量所設計的策略系統，這些策略決定了人類情感交流的古老儀式。這些策略與無意識下的性選擇、繁殖和物種生存有關，與浪漫八竿子打不著。

那麼，究竟什麼是吸引力呢？是一種你無法完全描述卻在感受時確定存在的化學X因素嗎？是一種發現久違的靈魂伴侶的感覺嗎？是一種強烈的性欲望？還是一種對安全、地位和保障的承諾？與一種難以解釋的喜悅感和對未來的思考有關聯嗎？吸引力是所有這些感覺的混合體，以及更多。它使我們渴望擁有後代。它的根源深深植根於我們祖先的過去低語之中。



吸引力：與性別相關的性選擇

性選擇是自然選擇的一個部分，其中更成功的基因會透過世代傳承下去。這並不是一個新概念。19世紀，一位進化生物學家進行了一項研究，他分析了近6000名出生於1760年至1849年之間芬蘭小村莊的人的出生、結婚和死亡記錄。該研究探討了影響生存和繁殖的生活的4個方面：

1.超過15歲的存活人數

2.結婚和未婚的人數

3.每個人結婚的次數

4.每個婚姻中出生的子女數量

大約半數的人在15歲之前就死了（當然，這是在現代醫學興起之前）。因此，有50%的人具有不利於自然選擇的特質，無法將其基因傳給下一代。在剩下的一半中，大約有600人沒有結婚也沒有孩子。這些人也被從這個群體中排除了。剩下的這個群體中，擁有子女的人數從0到17之間不等。有些人有多名伴侶。擁有一名伴侶的平均子女數量是5個，擁有4名伴侶這個數字增加到7.5個。男性在生育更多子女方面比女性得到更多好處，因為他們傾向於娶年輕的女性為妻。現在，我們無法確切知道哪些特徵被選中，但那些成功繁殖並將基因傳遞給後代的大約2500人的基因與那些基因池中斷的人的基因肯定有些不同。

如果這2500人沒有意識到他們對配偶的吸引力，或是這些吸引力沒有強化性體驗，那麼他們可能不會複製他們的 DNA。如果沒有吸引力，那麼人類還能繁殖嗎？也許就不會了吧。當然，吸引力並非偶然，正如我們對食物的偏好一樣。那麼我們究竟為什麼有求偶的需求呢？有許多理論試圖解釋為什麼人類被相互吸引而交配。佛洛伊德和榮格認為，在選擇伴侶時，人們會被他們在異性父母身上發現的特質或（對榮格而言）原型所吸引。也有人認為我們會被伴侶與我們的相似之處（價值觀、態度、世界觀），或者我們被伴侶的特徵或屬性所吸引，這些會與我們看待自己的方式互補。還有一些理論認為，吸引力意味著彼此能夠交換有價值的資源。

在各種不同的理論中，尋求相似性獲得了最大的實證支持，但除了熟悉的舒適之外無法解釋太多。愈來愈多的科學證據告訴我們，我們都會對性衝動╱生殖衝動做出反應，而且我們會使用性別特定的固定策略，以實現這些目標。

有個經過充分研究的理論，在數十個物種中都有確鑿數據，將性吸引╱選擇與父母的投資連結起來。在所有的物種裡，雌性對它們的後代投入更多，也更挑剔，而雄性投入較少，不那麼挑剔，並公開地爭奪雌性。當然，女性在生育和撫養孩子方面的付出與回報不成比例。由於這項付出，她們被那些最有可能對共同生育做出類似承諾的雄性所吸引。當男人選擇投資婚姻並著眼於擁有一個家庭時，他們在擇偶方面變得和女性一樣挑剔。

然而，我們已經遠超前於故事進展。讓我們先做個鋪陳，介紹一對我們所熟悉的夫妻──凱特和查理。儘管我們選擇了他們來探討吸引力的動態，實際上也同樣可以選擇查理和約翰，或者是凱特和珍妮，因為其根本動機是相似的。性慾的渴望和親密的聯繫是生存和繁殖的產物。自然所創造的「支持動機」是我們能夠意識到的，無論是否與繁殖的意願相關。同性吸引的本能動機實際上也包含了繁殖的動機，即便這些結合本身並不會產生後代。我們之所以選擇一對異性戀伴侶，僅僅是因為他們最能代表吸引力的力量及其無意識的目標──繁殖。

回到凱特和查理。他們正待在座落於太平洋邊，昏暗而情調親密的餐廳裡。查理坐在一張靠窗的桌子旁，桌上放著蠟燭、鋪著白桌布和一瓶非常好的夏布利酒，價格比他的預算高一點。查理在 Bumble （一款約會軟體） 上找到了凱特，這是他們第一次見面約會的晚上。他來得很早，點了酒，看見她進門就站了起來。看到查理，凱特害羞地笑了笑，走到桌邊。他握住她的手片刻，替她拉開椅子。窗外，銀色的波浪滾滾而來，在月光下攪動著海。你明白了──非常浪漫。

凱特和查理都預料到了這一刻，每個人都帶著自己深藏的希望和期待、恐懼和不安。兩個人會有化學反應嗎？會得到回報嗎？他們會想再次見到對方嗎？查理竭盡全力確保心情愉快，而凱特的穿著比平時更大膽一點。這發揮的作用既像數位技術一樣現代，又像原始森林一樣古老。

我們無法偷看或偷聽他們的談話，但無論表面上是什麼，這次約會都關於他們可能還沒談論到的一件事：繁殖。凱特和查理還很年輕，但即使他們相識的時間遠遠超過了生育年齡，那個未出生的孩子，仍然會不遺餘力地塑造他們的情感和行為。

尋找伴侶的衝動是很普遍的。雖然我們是以長期承諾的前提下考慮這一點，但性衝動及其所衍生的吸引模式常常是短期的。在美國，大約有一半的婚姻以離婚告終。而不忠呢？據估計，男性和女性的外遇比例在 25% 到 75% 之間。這些數字不包括男性和女性在建立忠誠關係前無法計算的性經驗。當然，凱特和查理在開始相互了解的階段並沒有考慮這些。然而，隨著他們逐漸互相瞭解，讓我們來深入了解一些科學觀點，這些觀點描述了在他們對話之間的字裡行間可能存在的無意識策略動態。

跨文化研究發現，女性（多於男性）往往會被雄心勃勃、受過教育並顯示出賺錢潛力的潛在伴侶所吸引。即便在不久的過去，男性掌握了更多資源，但在這個社會結構不斷變化的時代，我們會注意到哪些變化？社會經濟地位的平等會改變這些性別的傳統優勢嗎？研究發現並沒有。與資源較少的女性相比，資源豐富的女性更容易被經濟上成功的伴侶所吸引。雖然這是舊時代的遺跡，儘管經濟和教育平等發生了變化，但這些性別偏好仍然存在。男人覺得什麼最引人注目？儘管性別平等發生了變化，但女性外表的吸引力還是比她的智商、教育程度或社會經濟地位更能預測婚姻。到目前為止，查理和凱特做的都沒錯。他喜歡她的樣子，當然，她無意間也記下了他在對話中，巧妙地透露了自己買了什麼酒和他上過的學校名稱。

在不同文化中，男人都會娶比自己年輕的女性。每次離婚，男人都會娶愈來愈年輕的女性。平均來說，第一次婚姻的時間間隔為3年，第二次5年，第三次8年。如果你想知道的話，查理31歲，凱特28歲。

凱特忍不住注意到查理戴的那隻昂貴的手錶（對於人類相當於碰撞的公羊角或華麗的孔雀開屏）。研究發現，男性的一個常見策略是炫耀自己的金錢和地位，而女性則更注重提升自己的外表。凱特選擇約會的穿著時，這2點都被考慮到了。我們都是求偶本能的受益者，沒有它們我們就不復存在。過去，我們祖先的為了取得成功，女性和男性採用了不同的策略。這些策略雖然沒有被有意識地處理，但至今仍然存在並持續地運作。