書名：臺灣法曆：法律歷史上的今天（1-6月）

作者簡介

法律白話文運動

　　由一群致力於散播法治種子的法律人成立的新媒體。對一般人而言，本該為人民服務的法律，因為內容有如文言文難懂，反而離人民越來越遠。於是，我們想透過網路與科技，發揮新媒體的各種想像，提供值得信賴的知識。我們相信，法律是人類史上最重要的發明，它搭起一座理性的橋樑，用共存與共榮連結立場衝突的人們，而法律白話文運動希望帶領讀者走上這座橋樑，思考議題、關懷彼此，和我們一起塑造屬於台灣的法律文化。

網站：plainlaw.me
Facebook粉絲專頁：法律白話文運動 Plain Law Movement
Instagram：plainlaw.me

書籍目錄

む一月•台灣曾經的內部，以及外面的世界め
1/7　「選票比較低，為什麼可以當選總統？」
1/10　「宗教，真的可以不遵守法律嗎？」
1/11　「員工殺人，為什麼我要賠錢？」
1/13　「蘇建和案再審，第一次死刑改判無罪」
1/14　「兩個大政治人物被彈劾！」
1/15　「日本漁船越界捕魚，首次遭我方扣押！」
1/18　「選舉輸了，行政院長要不要下台？」
1/21　「要做什麼事才會當選無效？」
1/23　「上街抗議難道要得到政府同意嗎？」
1/25　「國務機要費，是總統的零用錢嗎？」
1/27　「管理市場價格的機關成立」
1/28　「房子都被拆了，勝訴有用嗎？」
1/29　「八仙塵報案，求償210億」
1/30　「年金真的一定要改革？」

む二月•政權、國家、自由、和那些鬥爭め
2/1　「總統代表政府向江國慶家屬道歉」
2/2　「高等法院裁定撤銷魏應充交保」
2/4　「臉書，就是在今天創立的」
2/5　「關廠工人臥軌，癱瘓臺鐵」
2/6　「南台大地震，維冠大樓倒塌」
2/7　「南迴搞軌案宣判」
2/8　「學歷不高，不能選舉？」
2/10　「李登輝心腹劉泰英被殺押禁見」
2/11　「十大槍擊要犯藍元昌被捕」
2/12　「前檢查總長黃世銘判刑確定」
2/13　「蝶戀遊覽車發生嚴重車禍」
2/14　「可以宣傳選舉，不能宣傳罷免？」
2/15　「臺北市長陳水扁廢除公娼」
2/18　「同志書店「晶晶書庫」重新開張」
2/19　「二二八事件責任歸屬研究報告發表」
2/21　「中國發表《一個中國的原則與臺灣問題》白皮書」
2/22　「德國漢莎航空機師工會罷工」
2/23　「鄧如雯殺夫案，一審判5年6個月」
2/24　「為什麼一個工廠，殺了262人？」
2/26　「韓國：通姦無罪！」
2/27　「微軟與公平會和解」
2/28　「爭取自由坐牢，然後我的家人就被殺了」

む三月•你是忘記了，還是害怕想起來？め
3/1　「立法委員真的太多了嗎？」
3/2　「國家對於火災，有沒有責任」
3/3　「落跑醫師錯了嗎？」
3/5　「無法生育的人，法律來幫你」
3/6　「鄭捷隨機殺人案一審處死刑」
3/7　「從鞋子到子彈，對總統不滿的一百種方法」
3/8　「法律不能改變性別歧視」
3/9　「中國禽流感疫情，WTO將臺灣劃入疫區」
3/10　「中國血腥鎮壓西藏」
3/11　「老闆，下班之後不要傳LINE給我喔！」
3/14　「前總統馬英九被起訴」
3/17　「烏干達末日教派造成上百人死亡」
3/18　「改變臺灣的一場審判」
3/19　「無知，可能才是最可怕的」
3/20　「突然，就死了一個海軍上校」
3/21　「李登輝接見野百合學運學生代表」
3/23　「我是中華？還是臺灣？」
3/24　「占領行政院，警方血腥鎮壓」
3/25　「賣食品，不要亂誇大」
3/28　「全世界被關最久的死刑犯暫時出獄」
3/29　「影視歸影視，政治歸政治嗎？」
3/31　「如果我罵政府，會被消失？」

む四月•啊！自由，真香め
4/1　「如果我想死，為什麼不行」
4/4　「小孩，真的需要特別保護嗎？」
4/6　「軍警可以闖入大學抓人？」
4/7　「為了追求言論自由，犧牲生命」
4/11　「政治人物真的生來欠罵嗎？」
4/12　「如果你被國家偷走16年的人生」
4/13　「如果連路過的權利都沒有」
4/14　「大家的蛋蛋，到底怎麼辦」
4/15　「奢侈稅可以打房嗎？」
4/16　「臺灣真的是詐騙天堂嗎？」
4/18　「不是死要錢，而是要尊嚴」
4/19　「最後四個月，總統不能做事？」
4/21　「被政府禁止回臺灣的臺灣人」
4/22　「全臺灣最危險的醫院你還記得嗎？」
4/23　「臺灣史上最大的司法竊案」
4/25　「你知道嗎？全世界最有錢的政黨可能在臺灣」
4/26　「寫書罵政府，政府派人暗殺你」
4/27　「藝人代言，不實廣告，也要受罰」
4/28　「麥當勞的炸彈，造成警察殉職」
4/29　「花花公子的爸爸是大法官」
4/30　「陰魂不散43年，動員戡亂期結束」

む五月•走過那些容易失去生命的年代め
5/1　「史上最可怕的綁架殺人事件」
5/4　「從母姓，行不行」
5/6　「馬英九，還我牛」
5/7　「他的貪污不是你的貪污」
5/9　「讀了臺灣史，差點被判死」
5/10　「強迫穆斯林吃豬肉的臺灣老闆」
5/11　「要換身分證，指紋先拿來」
5/13　「開黃腔賠十萬」
5/18　「飲料下劇毒，放便利商店害死人」
5/19　「臺灣要世衛，中國總是阻撓」
5/20　「民選總統，不是你要就有」
5/21　「立法院的招牌第一次被拆下來」
5/22　「臺灣近代史的大悲劇」
5/23　「臺灣與巴西的搶人大戰」
5/24　「就是現在，同志終於可以結婚」
5/26　「行政院長上台不需立院同意？」
5/27　「沒有死刑，真的不對嗎？」
5/28　「和通緝犯同名怎麼辦」
5/31　「過高屏溪殺人無罪」

む六月•國家機器，似乎動得很厲害め
6/1　「我自白，我殺人」
6/2　「選不贏，就不讓你選？」
6/3　「首起沒有屍體的命案」
6/4　「六四：一場大屠殺」
6/5　「我是警察！叫你就不要廢話！」
6/6　「為了國家寶藏，連續殺害7人」
6/9　「市議員爆料，竟是假的！」
6/10　「一國兩制，沒有法治」
6/11　「拆不拆遷，該怎麼辦」
6/12　「你知道什麼是「大赦」嗎？」
6/13　「我們在歐洲只剩下梵蒂岡一個邦交國」
6/15　「爸媽流亡海外，子女去坐牢」
6/16　「你還年輕，不准投票？」
6/17　「臺灣史上第一起網路誹謗案」
6/18　「因為冤案，被國家偷走21年的青春」
6/19　「真的是少時不讀書，長大當記者嗎？」
6/20　「難道我回家也要偷偷摸摸的嗎？」
6/21　「為了白米，我就要到處放炸彈？」
6/22　「臺灣史上最多人死亡的空難」
6/27　「罷免總統有多難」
6/28　「當一個景美女中學學生斷魂在軍史館」
6/29　「將近200位警察涉嫌貪污」

推薦序/導讀/自序

用「非法」觀點談法律
楊貴智╱法律白話文運動站長

法律白話文運動自2014年起從臉書發跡，到了2017年年底，開始面臨社群平台的典範移轉：大眾化的平台逐漸走向平台分眾化，我們發覺讀者逐漸流向Instagram，但是法律知識型粉絲團如何能在此種圖像為王的平台生存？
絞盡腦汁之下，「歷史上的今天」此一江湖老梗突然映入我心中，這個專案只要每天上傳一張日曆，卻能執行長達一年，CP值甚高。於是我找了苦主珞亦，帶著佳穎、珈熒、丞竣、廷奕、介柔、玟嶸、伯威這些跳入法白這個火坑的學弟妹一起把老酒裝入新瓶，在2018年起開啟「歷史上的今天」此計畫。
對於法律白話文運動來說，「歷史上的今天」此一計畫的意義在於為「法律」找到更大的延展性。法律之前人人平等，意味著法律是普世而深入在每個人的生活乃至於生命之中；法律為人們的行為劃下物理公式般的規範，然而人們的行為讓法律的生命發生化學變化般重組，但是每當談到「法律」，卻總是難以引起人們的興趣，因為大部分民眾的生命經驗裡不曾也無須上法院面對訴訟程序。法律像是鬼魅般：每個人都在說但是沒有人看過。
地球不停地公轉，時間無情地前行，本應毫無關聯的事件，偶然交疊於「同一天」，使我們得以回首「過去」，進而對「現在」的一切看得更加透徹，然後嘗試掌握未來。透過「歷史上的今天」，我們得以回顧曾經發生在臺灣這塊土地上的事，而這些事件發生在我們周遭，片片積累成為我們現在的臺灣，我們卻極其健忘，總要幾近失去才要記取教訓，法律白話文運動希望這個計畫以及這本書能夠用力為大家保存記憶，更希望讀者能透過這本書了解法律其實時時刻刻就在我們身邊。

我們一直想書寫屬於臺灣人的故事
劉珞亦╱法律白話文運動社群總監

從小我們生在這樣的土地上，但是我們對於這塊土地上發生的事情，記憶好像總是那麼的模糊。「過去就過去了，管他那麼多幹什麼」——是一句經常聽到、也顯得理所當然的話。
坦白說，這是一件不正常、而且非常很難過的事。
法律白話文運動決定推出「歷史上的今天」這個企劃後，我們開始書寫這塊土地曾經經歷過的故事，並且將這些故事中的法律，簡單地介紹給大家認識。在這樣的過程中，我們也才意識到，原來許多我們認為理所當然的事情，其實都是經過許多人用血淚、用青春，才換來我們現在的安穩。
我們現在可以享有充分的言論自由，是前人鬥爭而來的。不過三十年前，曾經就有一個《懲治叛亂條例》箝制著我們——只要國家認為你的思想在顛覆國家，就會把你抓起來，許多人甚至因此失去生命。
這樣的法律後來是如何被修掉、近而建構出我們現在的自由民主，是每個臺灣人都應該要了解的故事——可是對此我們好像永遠是那麼的陌生。讓這樣之於臺灣影響如此之大的事件，在臺灣民主化成長的過程中消聲，似乎是一件不對的事情。
如果不了解我們共同的過去，就不可能想像我們共同的未來。
這個企劃要非常謝謝每天產出的作者們：感謝介柔、珈熒、佳穎、廷奕、玟嶸、丞竣、伯威這一年來的幫忙。沒有你們，「歷史上的今天」沒辦法做到「每天」出文。也非常謝謝後半年也加入幫忙的鎬佑、孟翰、大鈞幾位夥伴。
特別謝謝玟嶸最後的辛苦修正。也最謝謝伯威，一個念法律卻在設計上技能點滿的IG小編，感謝你每天改文案，確保文章可以順利且有質感地出去。
願大家能了解臺灣的過去，也盼望台灣有更好的將來。

文章試閱

2014年1月10日
宗教，真的可以不遵守法律嗎？
日月明功案，檢方起訴八人

2014 年1 月10 日，日月明功案經過檢察官調查後，全案偵結，包括有陳巧明、黃芬雀等8 人，被檢方以犯傷害致死罪為由起訴。

●日月明功虐死案，是臺灣宗教歷史上的一個悲劇
這件事發生在2013 年的彰化縣，「日月明功」的信徒黃芬雀認為她的兒子詹姓高中生吸毒，所以將他關進位在和美鎮的靈修會所「默園」，並告訴教主陳巧明，兒子需要日月明功幫忙戒毒。結果有一天
詹生突然進入彌留狀態，送醫後不治。
經解剖檢驗報告後證實詹生並沒有毒品反應，代表詹生的死另有
原因，似乎是生前遭到凌虐，營養不良導致死亡。這件事引起許多人討論宗教的意義，宗教的信仰可以為人帶來安定的力量，但有時過了頭是否會造成反效果？甚至不相信真實的世界？

●宗教和法律的衝突？
憲法第13條規定：「人民有信仰宗教之自由。」所以憲法有保障「宗教自由」，但如果宗教自由可以衝破「憲法」，反而造成憲法無法保護宗教自由，所以終究要找到一個平衡的線。我們知道宗教特別，所以可以有特別的架構來保護，但不代表可以無限上綱。所以在法律結構底下，「宗教」或許可以在管制上有較特別之處，但絕對不能因為宗教因素而逸脱法律，甚至不遵守法律的基本規定。
畢竟各種教義及活動，仍有後天延續發展的可能，如果完全放任自行橫衝直撞，不顧社會的既有規範，就是允許部分未經充分審議的規範決定其他人的生活，令少數具備魅力並掌握教義詮釋之人，用自身權力抑制信徒或非信徒於俗世之生活，左右其想像力之開展，壟斷極度單向的認同結構。這與宗教預設啟發心靈的功能相去甚遠，想想歷史上「贖罪券」的殷鑑依舊不遠。
但應該如保障？要如何在特殊結構下取得平衡？當然這有其困難，需要更細緻地思考以及了解宗教的脈絡及意義，才有可能精準掌握。因此宗教固然要保護，但必須要和憲法的效力之間有良善的協調，否則將會是一場難以阻擋的災難。

2003年二月23日
微軟與公平會和解
Word可以獨占天下嗎？
微軟與公平交易委員會達成行政和解，同意在價格及售後服務等給予優惠。

● 查緝盜版，人民賭爛微軟
許多人認為，微軟獨占而壟斷國內軟體市場，且過高的定價，導致愈來愈多人使用盜版。因為太多人使用，公平會隨後成立專案小組調查，經過談判後雙方達成和解。
和解要約書中， 微軟同意將常用的「Word」、「Excel」、「Powerpoint」、「Outlook」分開販售並調降售價，讓消費者可選擇分開購買。此外，微軟也同意就分享原始碼並調整售後服務等給予優惠，並承諾與臺灣用戶以繁體中文訂定契約，授權合約受我國法院管轄，適用我國法律。和解契約有效期為五年，內容包括消費者權益、市場競爭等項目。

● 這個和解是什麼？
「和解」是雙方各退一步以達成協議，是解決爭議的一種方式。例如，小明騎車撞傷小華，兩人同意以小明給小華醫藥費解決紛爭，所作成的即是和解。和解的使用範圍很廣，「人民」和「行政機關」也可以和解，這種和解就是「行政和解」。
行政和解是一種人民和行政機關為了終結紛爭而簽訂的「書面契約」，效果和法院判決相同。和解的內容不能違反任何法規命令或危害公眾利益，且行政機關必須是「有管制權限」的主管機關（例如：金管會管制證券、公平會管制交易行為）。行政機關一旦與人民成立行政和解，雙方都必須受到和解約束。

● 公平會贏了面子，微軟贏了裡子
有學者評論上述和解只是微軟給予適當期間優惠，並沒有實際改變定價。甚至有論者更指出雙方達成的和解，其實變相承認微軟「壟斷市場」。但無論如何，雖然監察院認為在調查意見部分，公平會仍有許多有待檢討改進之處，但不可否認的是公平會以不到一年的時間，與世界最大的軟體公司達成行政和解，使微軟在價格中讓步並給出優惠，雙方各退一步各有所獲，也算合乎行政和解的意義。

2004年5月9日
讀了臺灣史，差點被判死
獨臺會案，解嚴後調查局進入大學逮捕學生

1991年5月9日
調查局以學生與「獨立臺灣會」（ 簡稱獨臺會）密切往來為由，進入校園將學生拘捕，引發知識分子強烈不滿，各界人士紛紛加入聲援，也就是「獨臺會案」。
●恐怖降臨的清晨
1991 年，清華大學出現了一群調查局人員，完全沒有通知校方就以涉犯《懲治叛亂條例》為由，逮捕了學生廖偉程。同一時間，逮捕行動也在臺北、高雄等地進行，共四名學生遭到逮捕。檢警單位依當時《刑法》第100 條與《懲治叛亂條例》對四人求處「唯一死刑」。
當時《刑法》100 條第1 項內亂罪是這樣規定的：「意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。」另外，《懲治叛亂條例》也規定犯刑法第100 條第1 項要處死刑。也就是說，如果你「意圖」破壞國體（ 例如希望臺灣獨立，所以看相關的書籍），就會成立刑法內亂罪，根據《懲治叛亂條例》，刑責是唯一死刑。
調查局認為，廖偉程等四人與獨臺會有密切的往來。可是廖偉程
事後自述，他並不認識同樣被捕的人，與獨臺會最多的關聯，只是寫論文時讀過了創始人史明的著作《臺灣人四百年史》，並且在前往日本蒐集資料的時候，順道拜訪而已。
這起事件引發臺灣社會與大學校園劇烈反彈，也是我們熟知的「獨臺會案」。臺灣各地大學生發起罷課並於臺北車站靜坐抗議，要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」。

● 研究臺灣史等於叛亂？
1949 年政府為了處置叛亂犯，而制定《懲治叛亂條例》，實施的結
果就是把犯罪的成立範圍無限擴大，縱容調查局等情報機關蒐集人民
所有政治活動，並加以限制。
縱使1987年解除了長達38 年的戒嚴，但《懲治叛亂條例》並沒
有隨解嚴被廢除—— 直到「獨臺會案」爆發，《懲治叛亂條例》才在輿論壓力下經立法院三讀通過廢除，無故遭到逮捕的廖偉程等四人也獲得釋放。