書名：巫師與先知：兩種環保科學觀如何拯救我們免於生態浩劫？

作者簡介

查爾斯．曼恩（Charles C. Mann）
《大西洋》、《科學》與《連線》雜誌的特派記者，他也為《財富》、《紐約時報》、《史密森尼》、《科技評論》、《浮華世界》、《華盛頓郵報》以及HBO電視網與連續劇《法網遊龍》撰稿。他曾三度入圍國家雜誌獎決選名單，獲頒美國律師協會、美國物理聯合會、艾爾弗．史隆基金會與蘭納基金會等寫作獎項。他於二○○六年以《一四九一：重寫哥倫布前的美洲歷史》獲美國國家學院傳播獎（National Academies Communication Award）年度最佳書籍，並於二○一一年推出其姐妹作《一四九三：物種大交換丈量的世界史》。現與家人定居於美國麻州安默斯特。

譯者簡介

甘錫安
由科學界進入譯界，在譯界持續關注科學界的「譯人」。
曾任Discovery頻道、旅遊生活頻道、PC Magazine與Tom’s硬體指南網站特約編譯，現仍定期為《科學人》雜誌翻譯。書籍譯作有《愛因斯坦一九○五》、《樂觀是一種選擇》、《攝影師外拍手冊》等。
在吸收新知和翻譯之外，最愛的休閒活動是旅行、攝影和吃。目前住在有山有海有美食的基隆，正朝「多功能譯人」的目標邁進。

周沛郁
原是森林系女孩，研究所畢業後本著對文字的熱愛，成為譯者。
譯有《鹿苑長春》、《真菌微宇宙》、《花園裡的小宇宙》、《邪惡植物博覽會》、《土壤的救贖》、《生物多樣性的早餐》等小說與科普書。

商品特色/最佳賣點

1. 配合二○二一年底、臺灣舉行公投的時間點，有兩個公投法案是跟環保有關的：一個是核四，一個是藻礁。這兩個話題勢必是國內都會討論的焦點，因此本書算是開啟了臺灣讀者對於環保與永續生態之間的一個思考的契機。
2. 此外，今年臺灣開始面臨許多能源與水資源不足的問題（例如今年春末初夏之際，經常有斷電，以及中南部水情吃緊之情事，以至於部分地區需經常性地輪流停電或停水），這都是一個很好的時間點讓讀者進一步思考，我們對於這個自然環境到底該採取什麼態度來面對。
3. 由於作者是科學記者出身，所以這本書在書寫風格上頗具「報導文學」的風格。他首先會以某個事件作為切入點，以報導的方式詳細描述造成該事件的種種人、事、物，以及這些因素最終是如何造成這個事件的發生。所以這是一本同時具報導性、生態議題、環境科普性質的書。
4. 本書是一本綜合型的環境、生態與環保著作，而坊間大多數有關於這幾個領域的書，若不是單就從巫師觀點來討論綠色經濟、科技、能源，就是從傳統先知型的環保主義視角來呼籲環保良知。因此本書更具開闊的視野以及人文精神。

書籍目錄

目次

推薦序一 / 林益仁
推薦序二 / 詹順貴
推薦序三 / 溫麗琪

前言

一個定律 One Law
1. 物種狀態 State of the Species
兩個人 Two Men
2. 先知 The Prophet
3. 巫師 The Wizard
四大元素 Four Elements
4. 土：食物 Earth: Food
5. 水：淡水 Water: Fresh Water
6. 火：能源 Fire: Energy
7. 空氣：氣候變遷 Air: Climate Change
兩個人 Two Men
8. 先知 The Prophet
9. 巫師 The Wizard
一個未來 One Future
10. 培養皿的邊緣 The Edge of the Petri Dish

附錄一：為何要相信？（上）Why Believe? (Part One)
附錄二：為何要相信？（下）Why Believe? (Part Two)
致謝

原書附件
引用出處
書目
圖片來源

推薦序/導讀/自序

林益仁｜臺北醫學大學醫學人文所副教授
溫麗琪｜綠色經濟研究中心主任
詹順貴｜本全律師事務所所長暨環保律師
——專序推薦

李根政｜地球公民基金會董事長
呂良正｜臺灣循環經濟學會理事長
崔愫欣｜綠色公民行動聯盟秘書長
張家欽｜臺南大學綠色能源科技系教授
陳瑞賓｜臺灣環境資訊學會秘書長
劉育姍｜農業政策研究中心主任
劉月梅｜荒野保護學會理事長
黃貞祥｜清華大學生命科學系助理教授
戴興盛｜東華大學自然資源與環境學系教授
——齊聲推薦

國外盛讚：
★這是一本仔細、循循善誘、優雅〔⋯⋯〕且精心論述的書。任何需要一本可讀性高、並持續以聰穎的敘事風格來論述環境觀點與擔憂的讀者，都可以在本書裡找到現今英語世界裡所能提供的最豐富的成果。
——英國布里斯托大學地理史教授羅伯特．麥修（Robert J. Mayhew）/《泰唔士報文學增刊》

★非常傑出〔⋯⋯〕作者在科學報導上能力熠熠生輝。
——美國紐約大學經濟學教授威廉．伊斯特利（William Easterly）/《華爾街日報》

★寫得非常優雅，且致力於證明這本書何以可能。
——美國著名環保雜誌《山岳協會》（Sierra Club）主編強納森．漢恩（Jonathan Hahn）：

★曼恩說故事的能力是無與倫比的……他這本書──以及他多年採訪工作──的偉大之處就在於它提出很多很重大的問題……這些問題通常不是被忽視，就是被呼口號這種打馬虎眼的方式帶過。要知道這本書涉及的議題本身是很棘手的。但只要你內心有相同的問題，曼恩都提供了鉅細靡遺且一目瞭然的細節，讓你有所啟發且完全掌握問題所在。
——美國著名環保人士、環保名著《在地的幸福經濟》、《地球·地殏：如何在質變的地球上生存？》作者比爾．麥奇本（Bill McKibben）/《紐約時報書評》

★引人入勝〔⋯⋯〕曼恩不愧為一位具強烈好奇心與天賦的作者。
——美國愛荷華大學地理與永續科學發展教授泰勒．普里斯特（Tyler Priest）/《科學》學術期刊

★那些在環境議題上很有說服力的作者，都會強調用大方向的主題跟實際的細節，把相關的議題帶入讀者的生活中。就如同伊莉莎白．寇伯特和提姆．法蘭若尼一樣，查爾斯．曼恩也深諳此道〔⋯⋯〕他的立論發人省思、深思熟慮，且不偏不倚地提供我們一個鳥瞰式的觀點。
——美國作家丹．克萊爾（Dan Cryer）/《波士頓環球報》

★曼恩是一位有說服力，而且善用類似於「法醫」的角度，來解剖人類事件中幾個重要關鍵的分析家。
——英國環保科普記者、《地球相簿：劇變的一百年》作者弗雷德．皮爾斯（Fred Pearce）/《華盛頓郵報》

★曼恩擅長以深入且易於理解的角度帶讀者回顧過去，讓今日更具啟發。
——美國生態科普作家瑪莉．愛蓮．漢尼拔（Mary Ellen Hannibal）/《舊金山紀事報》

★曼恩身兼暢銷書作者和記者雙重身分，以二十世紀的眼光處理人類未來將面臨的棘手問題〔⋯⋯〕這是一個有關於報導、歷史、哲學的工作，既廣泛又能引起話題。
——《圖書館雜誌》星級評鑑

★曼恩在不偏頗任何立場的情況下，傳達了兩條可行的未來路線與詳細的研究。
——《出版人週刊》星級評鑑

★一個充滿洞見且非常有意義的觀點。該觀點並不是為了預測，而是為了闡明我們正在面對的那些最具挑戰性的環境議題。
——《科克斯書評》星級評鑑

★以科技巫師和浪漫先知這兩種互相對立的眼光，來看待這個星球與人類的未來。查爾斯．曼恩描繪了這個異常曲折、豐富的細節，佐以相當有趣的論述，讓身處文明的我們理解人類所做的每一個決定的後果。請閱讀、思考，並好好享受這本書。
——前美國國家科學院院士、美國哥倫比亞大學環境地理學教授茹絲．德弗里斯（Ruth DeFries）

★思慮出奇地周密，且聰明地鋪陳、論述、面面俱到，更重要的是還不帶偏見。查爾斯．曼恩的《巫師與先知》是一本我期待已久的書且能幫我理解二十一世紀人性將會面臨的挑戰。曼恩的歷史觀點提供了非常批判且重要的脈絡，讓我們得以理解我們是如何走到今天，以及我們要如何在有限且容納一百億人口的世界裡解決問題。
——著名科普作家、《好卡路里，壞卡路里》與《面對肥胖的真相》作者蓋瑞．陶布斯（Gary Taubes）

★不論你是否想過未來會如何發展，《巫師與先知》對兩位未來思想家的描繪相當引人入勝。查爾斯．曼恩再一次證明他是一位專門說好故事的大師。
——普立茲獎得主、科普名著《第六次大滅絕》作者伊莉莎白．寇伯特（Elizabeth Kolbert）

★一本對當今全球的困境提出豐富、雅緻，雖激烈但可理解的研究。就如同查爾斯．曼恩在《巫師與先知》這本書裡所做的其他很棒的工作一樣，這本書提供一個創新且完全出乎意料的方式讓我們得以釐清今日政治勢力的版圖。
——歷史學家、《自由之城》與《革命之歌》等書作者羅素．修托（Russell Shorto）

★《巫師與先知》引領我們進行一場科技樂觀主義者與環境主義者相互交鋒的知識之旅，但這本書也不忘介紹諾曼．布勞格與威廉．佛格特這兩位思想巨人的故事。曼恩用一個充滿同情且細緻的角度來告訴我們該如何理解這個時代裡其中一個重要的爭論。〔⋯⋯〕作者既不想洗腦也不想傳教，他只是希望讀者好好思索這個艱難的處境：摸摸自己的良心，想看看你應該要採取什麼行動邁向更好的未來。
——記者、小說家、《科技藝術》（Ars Technica）雜誌編輯安娜李．紐維茲（Annalee Newitz）

★本書是一個驚奇的成就——既博學又調查嚴謹、引人入勝，且出乎意料的大膽。
——《大西洋》雜誌專欄科普作家、《飢餓的基因》作者愛倫．魯波·雪兒（Ellen Ruppel Shell）

文章試閱

我剛開始當記者時，曾經浪漫地想像自己是歷史的見證者。我想紀錄這個時代的重大事件。但我真正開始工作時，才發現有個顯而易見的問題：所謂的「重大事件」是什麼？我的第一篇稿子其實只是一張嚴重車禍照片的說明，當然不是重大事件。但重大事件的標準是什麼？幾百年之後，歷史學家認為現在最具意義的事件會是什麼？
長久以來，我相信答案是「科技新發現」，我想了解治療疾病的方法、電腦運算能力的提升、揭開物質和能量的奧秘。但後來我發現，真正重要的不是這些知識，而是它們帶來的影響。一九七○年代我念高中時，全世界大約有四分之一人口生活在飢餓中，以聯合國偏好的說法是「營養不足」。現在，聯合國指出這個數字是十分之一。這四十年來，全球平均壽命延長了十一年以上，貧窮地區的提升幅度最大。亞洲、拉丁美洲和非洲有數千萬人從貧困躍升中產階級。在人類歷史上，這麼大的生活提升可說前所未有，是這個世代和前一代人的重大成就。
儘管如此，二十一世紀出生的孩子生活在貧困中的機會仍然比歷史上其他時代來得低。
孩子慢慢長大，我趁報導工作之便，有時會和歐洲、亞洲及美洲各地的專家對談。多年以來，隨著對談次數越來越多，我發現我提出問題時得到的回應大致分成兩類，可以分別用二十世紀的兩位美國人來代表（至少我這麼覺得）。這兩位都不是大眾熟悉的名人，但其中一位經常被稱為二十世紀最重要的人物，另一位則是二十世紀影響最深遠的文化與知識運動的主要發起人。這兩位都體認到下一代即將面對的基本問題，並試圖加以化解。這個問題就是：如何繼續生存到下個世紀，而且不造成全球性的大災難？
這兩位彼此不算熟識。就我所知，他們只見過一次面，也不大關注彼此的工作。但他們以不同的方式創造了心智藍圖，供世界各地研究機構理解環境難題。可惜的是，他們提出的藍圖彼此抵觸，因為他們對生存問題提出的答案大相逕庭。這兩位分別是威廉•佛格特（William Vogt）和諾曼•布勞格（Norman Borlaug）。
佛格特在他的暢銷書和演講中主張，富裕不是人類最大的成就，反而是最大的問題。他說，人類的富庶是暫時的，因為它建立在我們由地球超量掠奪的基礎之上。如果繼續下去，全球性災難將無可避免，甚至可能導致人類滅絕。他的名言是：「減量！減量！否則全球都將受害！」
布勞格比佛格特晚出生十二年，後來成為所謂科技樂觀主義（techno-optimism）或豐饒主義（cornucopianism）的代表。認為科技只要運用得當，就能協助人類走出困境。布勞格舉例說明這個概念，成為相關研究中的主要人物。這些研究在一九六○年代帶來綠色革命，結合高產量農作物品種和農業技術，提升全世界穀物產量，讓數千萬人逃過餓死的命運。對布勞格而言，富足不是問題，而是解決方案。人類必須更富有、更精明、更有知識，才能創造解決環境難題的科學。他的口號是：「創新！創新！這樣全球才能安居樂業！」
布勞格和佛格特都認為自己是面對地球危機的環保人士。他們都和其他人合作，這些人的貢獻雖然重要，跟他們相比卻遜色不少。不過他們兩人的相似之處僅止於此。對布勞格而言，人類的聰明才智是解決問題的唯一方案。佛格特的看法則正好相反。我把這兩個觀點的支持者設想成巫師（Wizard）和先知（Prophet）。巫師施展科技解決方案，先知則極力譴責肆意妄為的後果。布勞格是巫師的代表，佛格特在許多方面則是先知的領導者。
布勞格和佛格特幾十年來從事同樣的工作，但極少互相致意。一九四○年代中期他們第一次見面，後來以意見不合告終。就我所知，後來他們沒有再交談過，也沒有通過信件。他們都曾在公開演講中提過對方的概念，但從來沒有提過名字。佛格特曾經斥責這些「善於哄騙」的科學家反而使問題越演越烈。在此同時，布勞格則嘲笑反對者是「守舊派」。
巫師和先知不是兩個壁壘分明的陣營，而是連續體的兩端。理論上，兩者之間仍然有交集。一個人可以在某方面支持佛格特的減量，另一方面支持布勞格的擴張。有些人相信應該這麼做。但這種分類方式面臨的考驗不是它是否完美（因為當然不是），而是它是否有用。就實際上而言，環境問題的解決方案（或可能解決方案）只會採取其中一種方式。如果政府說服民眾花費大筆金錢，採用先知倡導的高科技隔熱材料和低耗水管路翻修辦公室、商店和住宅，這些民眾將會拒絕支持巫師的新型核能電廠和大規模海水淡化設備。支持布勞格、購買產量超高的基因改造小麥和稻米的人也不會支持佛格特，丟掉牛排和豬排，改吃比較環保的素漢堡。
布勞格和佛格特也處於這個爭議的兩方。他們都相信地球生物中只有智人能透過科學理解世界，這種經驗知識能引導社會邁入未來。但兩人的看法從這裡開始分歧，一位認為生態研究已經透露地球無可逃避的限制，並指出如何在限度內生活。另一位則認為科學能告訴我們如何突破其他物種面臨的障礙。
佛格特和布勞格哪一方正確？我們應該腳踏實地，還是不顧後果冒險一試？應該減量還是增加生產？
選擇巫師還是先知？對於已經十分擁擠的世界而言，這是最重要的問題。無論如何，我們的子孫都必須回答這個問題。
這本書不是環境難題的徹底研究。我會略過世界上的許多地方，不探討許多議題。這些主題太複雜龐大，一本書談不完，至少在一般人能讀完的書裡談不完。所以我只探討兩種思考方式，兩種對於未來的看法。
這本書也不是未來的藍圖。《巫師和先知》不會提出計畫、不會指出明確的行動綱領。這種反感有一部份反映作者的看法：在網際網路時代，自命為權威，提出建議的人已經太多。我相信，單純描述看到的狀況，會比試圖告訴別人該怎麼做來得更有說服力。